黃蓉跟郭靖離婚後沒幾天，郭靖前往黃蓉經營的傷心公司擅自登入傷心公司所有、公司員工所使用之電腦內，刪除電腦內的錄音檔...
黃蓉跟郭靖離婚後沒幾天，郭靖前往黃蓉經營的傷心公司擅自登入傷心公司所有、公司員工所使用之電腦內，刪除...
黃蓉跟郭靖離婚後沒幾天，郭靖前往黃蓉經營的傷心公司擅自登入傷心公司所有、公司員工所使用之電腦內，刪除電腦內的錄音檔...
案例分享 / 屏東
2021-10-15
黃蓉跟郭靖離婚後沒幾天，郭靖前往黃蓉經營的傷心公司擅自登入傷心公司所有、公司員工所使用之電腦內，刪除電腦內的錄音檔。黃蓉向檢察官提出告訴後，審判中將電腦送往法務部調查局鑑定，鑑定結果認為刪除的部分可以回復，試問郭靖是否成立刑法第359條刪除電磁紀錄罪？
答：按「刑法第359條所規定『無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人』罪，屬於結果犯，必須該行為已致生損害於公眾或他人之結果，始構成本罪。否則，縱有無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄行為，倘未致生損害於公眾或他人之結果，因該罪無處罰未遂犯之明文，自不成立該罪。換言之，刑法第359條之罪，以『致生損害』於公眾或他人為構成要件，屬於結果犯，此與僅以『足以生損害』於公眾或他人為構成要件之罪，例如刑法第210條之偽造私文書罪，以有足生損害於公眾或他人之危險，即行成立，迥然不同。」（最高法院104年度台上字第2335號判決意旨參照）。查告訴人所管領該電腦主機遭刪除之錄音檔既可回復讀取，即無致生損害於公眾或他人之結果，衡諸最高法院上開判決意旨，此部分自不構成刑法第359條「刪除他人電腦之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人」罪。臺灣高等法院高雄分院104年度上更(一)字第20號刑事判決參照。
本文作者為安東尼律師事務所張坤明律師